Syntaktisk.dk

Det her har vi nok, øh... alle sammen oplevet.

Jeg tænkte, at jeg lige ville benytte muligheden til at fremhæve et par nye podcasts - eller rettere, så nye er de heller ikke, men jeg har ikke bemærket dem før nu! Og de er en anelse upåagtede, selv om de faktisk er ret gode.
Den første er MintCast, der som man måske kunne gisne sig frem til er knyttet til Linux Mint-projektet. De præsenterer sig selv som "en podcast for Linux-brugere fra Mints community". Værterne er Charles Olsen og "Hrothgar"; i de tidligere afsnit af serien fortæller de enkeltvis, men i de senere afsnit optager de samtale. Der er en god dynamik imellem dem, og ganske mange erfaringer i Linux-familien, så jeg har haft glæde af at lytte til dem - lidt ligesom en mindre overgearet version af de tidlige Linux Action Show-episoder. Mens værterne indtalte deres indlæg hver for sig, mindede den lidt om Chess Griffins Linux Reality. Det er ikke så meget lærerigt, som det er underholdende - det er nok en serie, der henvender sig til de rutinerede hverdags-Linuxbrugere, snarere end til begynderen, der vil hjælpes i gang, men den den er ikke højt teknisk.
Den anden, jeg vil nævne, er Tux Radar Podcast. Hjemmesiden Tux Radar fungerer som community-hjemmeside for det udmærkede britiske magasin Linux Format, som jeg har læst med stor fornøjelse. Værterne på programmet i denne serier er faktisk tidsskriftsskribenterne fra Linux Format, men jeg kan ikke sige andet, end at de gør det godt - de virker virkelig som erfarne radioværter. Der er en sjov energi imellem dem - Fab fra Linux Outlaws omtalte dem som "It's like Lugradio without the swearing", hvilket nok er meget præcist formuleret. Men som med Lugradio skal man ikke afskrive dem, bare fordi de bruger en del tid på at lave sjov; der er meget solide tekniske kompetancer i udsendelsen - man kan godt mærke, at det er Linux-brugere og folk, der er vante til at beskrive det, de ser. De har nogle interessante kommentarer om programmeringssprog og API'er, som man ikke lige kan vide, hvis man, nå ja, er mig. Derfor virker udsendelserne meget oplysende, og jeg er glad for at have opdaget dem. De seneste episoder er også inkluderet på LinuxFormats medfølgende cover discs.
Så som sagt, hvis emnet har din interesse, så lyt til disse to. Hvis du er musikinteresseret, kan du også overveje at lytte til albummet Your Reality af STEEP, som jeg blev gjort opmærksom på, fordi et af numrene blev brugt som afslutningsmusik på Linux Outlaws. Jeg kan også anbefale Pornophonique, som er et band, der laver deres musik af gamle 8-bits spillyde kombineret med solidt guitarspil og god stemme. Sjovt og godt.

Her i den stille tid vil jeg ilge overlade ordet til en anden.
Det følgende er en tekst, hvis forfatter jeg har en ganske stor respekt for - den forholder sig nemlig til, hvordan ufravigelige videnskabelige principper går hånd i hanke med fri software.
Det er hovedudvikleren af programmet TeXmacs, der står bag teksten. Det er snart længe siden, jeg så teksten første gang, men den brændte sig fast i min hukommelse med sin respekt for videnskabelige principper.

One major objective of TeXmacs is to promote the development of free software for and by scientists, by significantly reducing the cost of producing high quality user interfaces. If you plan to write an interface between TeXmacs and other software, then please contact us.
As a mathematician, I am deeply convinced that only free programs are acceptable from a scientific point of view. I see two main reasons for this:
* A result computed by a “mathematical” system, whose source code is not public, can not be accepted as part of a mathematical proof.
* Just as a mathematician should be able to build theorems on top of other theorems, it should be possible to freely modify and release algorithms of mathematical software.
However, it is strange, and a shame, that the main mathematical programs which are currently being used are proprietary. The main reason for this is that mathematicians often do not consider programming as a full scientific activity. Consequently, the development of useful software is delegated to “engineers” and the resulting programs are used as black boxes.
This subdivision of scientific activity is very artificial: it is often very important from a scientific point of view to know what there is in the black box. Inversely, deep scientific understanding usually leads to the production of better software. Consequently, I think that scientists should advocate the development of software as a full scientific activity, comparable to writing articles. Then it is clear too that such software should be diffused in a way which is compatible with the requirements of science: public availability, reproducibility and free usability.

Kilde: http://www.texmacs.org/tmweb/about/philosophy.en.html

Jeg har på det seneste arbejdet lidt med Alpine.
Alpine er en postklient - en arvtager til det klassiske program Pine, blot udgivet under en åben licens.
Det er en lidt speciel ting. Programmet kører i et terminalvindue. Det er jo så ensbetydende med, at det har en opstartstid på ganske få sekunder. Programmet rummer de funktioner, som man almindeligvis associerer med en emailklient - men der er så en serie af tastaturgenveje, man lige skal have lagt ind i sit hoved...
Pine blev udviklet tidligt i IMAPs udvikling - og det samme sted, hvor IMAP blev grundlagt. Derfor var Pine fra starten velegnet til at tilgå en IMAP-server; mere som et interface end som et program. Det var altså den måde, man interagerede med serveren på.
Alpine er fra Slackware 12.2 inkluderet som Slackware-pakke. Jeg gjorde Pat opmærksom på, at Pine var kommet i en fri udgave, men det er jeg nok ikke den eneste, der har gjort. Under alle omstændigheder nåede den frem til Slackware, og selv om jeg som bekendt ser et stort lys i Claws Mail, så synes jeg, at Alpine skal have en prøvetid.

Kilde: http://ars.userfriendly.org/cartoons/read.cgi?id=20000728

Jeg har længe tænkt, at jeg ville lave en lille live-CD til at have med rundt - med de ting, som jeg savner i hverdagen. Spørgsmålet er naturligvis, hvilken distribution det vil være mest hensigtsmæssigt at bruge til den slags. Det er jo ret nemt at lave om på Slax, for eksempel, og Wolvix, der ellers har ligget stille for en tid, barsler med en ny version 2.0, som nu lige er kommet i en betaudgave. Jeg har lavet et par bug reports til den. Umiddelbart ser den ikke ud til at have de helt store ændringer udover softwareopdateringer. Desuden har man opgivet den tidligere opdeling i en let og lidt mindre let version. Til gengæld har man nu udover Xfce og Fluxbox inkluderet Openbox.
Der er enkelte distributioner, som jeg ikke vil have indenfor døren. Det ville aldrig falde mig ind at lave et Ubuntu-respin, for eksempel, og heller ikke Opensuse. Hellere noget med en tradition for fri software. Jeg har jo blandt andet kigget på Fedora - for at se, om det kunne være det, det skulle være; og nu faldt jeg så netop over en introduktion til Fedora spins af Neil Bothwick, som jeg tidligere har bemærket fra LinuxFormat, og som Dan fra tid til anden nævner i Linux Outlaws, fordi de kommer i samme LUG.
Denne præsentation virker ret overskuelig, så det skal hurtigt komme på plads med at få det hele tilpasset. Jeg tænker, at jeg vil have det på den lille USB-stick med 256 MB, som jeg fik, da jeg meldte mig ind i FSF, eller én af de rare små 200 MB-CDer. Jeg gad vide, om de har Xfce 4.6; jeg har prøvet at finde ud af det, men Fedoras pakkedatabase synes uvillig til at opgive versionsnumre på de pakker, der er inkluderet. Jeg hentede jo lige Fedora 11 Alpha i går - så den kan jeg da muntre mig lidt med.
Nå, det er da et interessant lille eventyr. I'll keep you posted.
I øvrigt bemærker jeg verdens mest bizarre komponent: Linux Outlaws nævnte den, men nu faldt jeg over en artikel om den indbyggede DRM-chip i høretelefonerne til den nye iPod. Det betyder vel umiddelbart, at de ikke kan udskiftes. Og hvis Apple-fetichisterne skal bevare gejsten, så skal firmaet nok finde nogle noget bedre høretelefoner end dem, der nu kommer med som standard. Men mon ikke de kan tilkøbes som ekstraudstyr?